Բոլոր իրավաբանները Ճապոնիայի առցանց. Խոշորագույն իրավական պորտալը փաստաբանների.


Չեղյալ արբիտրաժային առաջ ճապոնական դատարանի կողմից: դիրքերի ամրապնդմանն ու Ճապոնիայի որպես արբիտրաժային իրավասության. Արբիտրաժային Բլոգը


Ըստ ճապոնական օրենքով արբիտրաժի Մասին, որը ստեղծվել է հիմնված Տիպային օրենքի Միջազգային առեւտրային արբիտրաժի -ին, կողմերը կարող են միջնորդություն ներկայացնել դատարան խնդրելով դատարանին չեղյալ հայտարարելու մասին իրավարար վճռի որոշակի հանգամանքներում Վերջերս Տոկիոյում Բարձր դատարանը վկայակոչել է շինարարությունը հոդված և հոդվածներ դեպքում, երբ ընկերությունը (հայտատուն) դիմում է ներկայացրել դատարան ՝ Ճապոնիայում եւ խնդրել եմ դատարանը չեղյալ հայտարարելու մասին արբիտրաժային որոշումը, որը կայացվել կանոններին համապատասխան ճապոնական առեւտրային արբիտրաժային Ասոցիացիայի (ընկերության ընկերությանը, Բարձր դատարան, (ՀՀ), օգոստոսի -ին) Տվյալ դեպքում, վճռաբեկ դատարանը իրավարար վճիռը պատվերը վճարել ընկերության (իշխանության) որոշակի գումար, մասնավորապես, հատուցում է վնասը, խախտել է իր պարտավորությունները շրջանակներում համաձայնագրի միջեւ եւ ներկայացված է վերոնշյալ միջնորդությամբ, պնդելով, որ Արբիտրաժային դատարան շինարարությունը համաձայնագրի խախտվել է ԵՄ մրցակցության մասին է և, հետևաբար, խախտվել է հասարակական կարգը և շինարարություն միջնորդ դատարանը ապացուցման բեռը չի արդարացվել է տակ ճապոնական կարգավորող օրենսդրությունը իրավունք պայմանագիրը դիստրիբյուտորը, եւ, հետեւաբար, արբիտրաժ խախտել է ճապոնիայի օրենսդրությունը ։ Սակայն, Տոկիոյի շրջանային դատարանը որոշում է կայացրել միջնորդությունը մերժելու մասին ականներին եւ, ի պատասխան նման որոշման բողոքարկումը, ներկայացված, Բարձր դատարանը որոշում է կայացրել, հաստատելով որոշումը Շրջանային դատարանի Տոկիոյում: Անձանց, ովքեր ստացել են անբարենպաստ իրավարար վճիռը, որպես կանոն, փորձ են անում առանձնացնել այնպիսի որոշման հիման վրա"տեսության խախտում է հանրային կարգը"ճապոնական դատարանների կողմից: Դա նույնպես սովորական է այնպիսի կուսակցությունների պնդում են, որ"արբիտրաժ խախտում է ճապոնական օրենքների ու կանոնների."Վերջին տասնհինգ տարիների ընթացքում որոշումը կայացնելու պահից ուժի մեջ է մտել օրենքը, ճապոնական դատարաններում, հնարավորություն լուծելու համար այն մասին, թե որքանով է նշված հիմքերը պետք է ձեռնարկվեն' որոշելու համար, թե արդյոք պետք է հետաձգել արբիտրաժայինՃապոնացի մասնագետների եղել ուշադիր հետեւում է շինարարությունը դատարանի այս հարցում, քանի որ դա կնշանակի, ինչ չափով իրավարար վճիռը կարող է չեղյալ հայտարարվել ՝ ճապոնիայի դատարաններին, որոնք լրջորեն ազդում են այն հարցին, թե արդյոք Ճապոնիան համարվում է"արբիտրաժային"իրավասությունը: Մենք ենթադրում ենք, որ Տոկիոյում Բարձր դատարանը որոշմամբ հիմնավորված հաստատել է առաջին ատյանի դատարանի վճիռը, որը հիմնված է ներկայացնելու, որ բոլոր խախտումները կիրառելի օրենսդրության, կամ պարտադիր օրենքների միջնորդ դատարանը են հրապարակային քաղաքականության համար հիմք է ծառայել դատարանի վերացման մասին իրավարար վճռի Օրենքով արբիտրաժի Մասին. Ավելի կոնկրետ, Տոկիոյում Բարձր դատարանը դիրքորոշում է, որ ԵՄ-ն մրցակցության մասին օրենքը չի կազմում են պետական քաղաքականության Ճապոնիայի եւ միջնորդ դատարանը միայն սխալ մեկնաբանումը պայմանագիրը խախտմամբ պարտադիր օրենքների պարտադիր չէ խախտում է պետական քաղաքականության Ճապոնիայի րդ հոդվածին համապատասխան օրենքի արբիտրաժի Մասին Բացի այդ, մենք կարծում ենք, որ դա կարեւոր է դատարանի համար, որպեսզի խելամիտ է սահմանափակել ոլորտը"առնչվող հարցեր արբիտրաժային վարույթի համար, որպեսզի խուսափել մի իրավիճակից, երբ կողմերը կարող են հեշտությամբ կատարել փորձ է ընդլայնել է այնպիսի հարցերի, որպեսզի այն ավելի հեշտ է տեղադրել արբիտրաժային որոշումների հիման վրա, որ արբիտրաժ խախտել է ճապոնական օրենքները և կանոնները րդ հոդվածին համապատասխան օրենքի արբիտրաժի Մասին. Տվյալ դեպքում, սակայն, որ դա քննարկվել է կողմերի հետ, թե արդյոք շինարարությունը ապացուցման բեռը-դա հարց է արբիտրաժային քննության ժամանակ, Բարձր դատարանը հիմնավորված է եկել այն եզրակացության, որ այդ հարցը վերաբերում է նյութական իրավունքի եւ, հետեւաբար, միջնորդ դատարանը չհասկացվածության ապացուցման բեռը, չի նշանակում, որ արբիտրաժ խախտել է ճապոնական օրենքները: Ճապոնիայի երկրաշարժի միջնորդությունների հետաձգել արբիտրաժային որոշումների ներկայացվում է դատարան համեմատաբար փոքր է, եւ նույնիսկ ոչ մի որոշում այդ հարցի վերաբերյալ կարող են էապես ազդել շինարարությունը արբիտրաժային եւ արբիտրաժային պրակտիկայի Ճապոնիայում. Այս տեսանկյունից Բարձր դատարանը որոշում է տվյալ դեպքում ավանդ ներդրած նշանակալի ավանդի ամրապնդման հիմնավորված սահմանումից,"պետական քաղաքականություն", ինչպես նաև ոլորտի գործունեության վերաբերող հարցեր արբիտրաժային վարույթի նկատմամբ հիմքերի վերացման արբիտրաժային որոշումների համաձայն Արբիտրաժային ակտ եւ դրանով իսկ ստեղծելով բարդ արբիտրաժային պրակտիկան: Մենք խորապես համոզված ենք, որ մի շարք այնպիսի որոշումներ կայացրած ճապոնական նավերի նպաստելու է նրա դիրքերի ամրապնդմանը Ճապոնիայի որպես արբիտրաժային իրավասության եւ, ինչպես սպասվում է, պետք է ներգրավել գլոբալ տնտեսավարող սուբյեկտների ընտրության համար Ճապոնիա է որպես տեղը արբիտրաժային արբիտրաժային համաձայնագրի դրանց իրականացման համար միջազգային առեւտրային գործարքների. Որպեսզի համոզվեք, որ դուք չեք կարոտում է կանոնավոր թարմացումները Արբիտրաժային բլոգում, խնդրում ենք, գրանցվեք այստեղ.