Դա կախված է ձեր ընկերության կարիքները Երբ եք ավելացնել վատ գովազդ է, հայց կարող է արժենալ ընկերության: Արբիտրաժային առաջարկում է այլընտրանք Արբիտրաժային առաջարկում է ընկերություններին և մասնավոր, արագ ճանապարհ կարգավորման պայմանագրային վեճերի, այնպես որ բիզնես կարող է վարվել ինչպես միշտ, և բոլոր կողմերը կարող են ստանալ արդար արդյունք է: Եթե դուք կազմումը պայմանագրի, դա կարող է լինել լավ գաղափար է, պետք է քննարկել, այդ թվում վերապահում վեճերի լուծման համար փաստաբանի հետ պայմանագիրը ։ Եւ եթե դուք նկատի արբիտրաժի հետո առաջանալու է, արբիտրաժային իրավաբան է ցանցը կարող է օգնել ձեզ լուծել գոյություն ունեցող գործը միջոցով արբիտրաժային լավագույն հնարավոր արդյունք է ։ Արբիտրաժային իրենից ներկայացնում է այլընտրանքային վեճերի կարգավորման ընթացակարգը կողմերը կարող են ընտրել փոխարեն գնալ դատարան: Արբիտրաժը պետք է լինի կամավոր ընտրված է որպես կողմերը, որպես կանոն, սկզբնական պայմանագրում երկու կողմերի միջև ։ Ցանկացած կիրառելի իրավունքը, լեզուն և անցկացման վայր կարող է ընտրվել արբիտրաժային, ինչպես արբիտրաժ, որպես կանոն, համարվում է ավելի չեզոք տարբերակը: Ամենակարեւորն այն է, արբիտրաժային գործընթացին հանդիսանում է գաղտնի լինի, ինչը նշանակում է, որ այս գործի մանրամասները պահվում հասարակությունից, և երկու կողմերը կկարողանան խուսափել հանրային վերահսկողությանԸնթացքում արբիտրաժային վարույթի կողմերը, սույն գործի նման է, քանի որ նրանք պետք է մրցավարներին, որոնք ընտրվել են հակամարտող կողմերի փոխադարձ. Այն ժամանակ որպես միջնորդ, որպես կանոն, ընթանում է ավելի քիչ պաշտոնական է, քան դատարանում, յուրաքանչյուր կողմը հնարավորություն ունի ներկայացնել ապացույցներ, կանչել վկաների եւ ցուցմունքներ են տալիս, թե ինչպես է դատական գործում: Երկու կողմերն էլ, որպես կանոն, հանդիսանում են փորձառու իրավաբաններ, որոնք երաշխավորում են, որ խոսքը գնում է հնարավորինս հարթ. Այն բանից հետո, երբ կողմերից յուրաքանչյուրը ներկայացրել է իր փաստարկները, քննարկում մրցավարներին ու կանոնները Որոշումներ կայացրած մրցավարների պարտադիր են, սակայն որոշ դեպքերում դրանք կարող են լինել բողոքարկվել է: Արբիտրաժային կարող է օգտագործվել գործնականում ցանկացած իրավիճակում, որտեղ դուք կարող եք դիմել դատարան: Այդ դեպքում ելքը կարող է կիրառվել դատարանների կողմից այնպես, ինչպես ցանկացած այլ որոշում: Դեռ արբիտրաժային առավել հաճախ կիրառվում է պայմանագրեր, հատկապես միջազգային առեւտրի. Ցանկացած երկու կողմերը հակամարտության կարող են փոխադարձաբար ընտրել արբիտրաժային որպես այլընտրանքային համաժողովի վեճեր լուծող, բայց շատ պայմանագրերը պարունակում են դրույթներ, ուժի վեճը Արբիտրաժային դատարան, իսկ դատական գործընթացը ։ Երկու կողմերն էլ, ենթադրվում է, որ ավելի վաղ համաձայնություն է տվել արբիտրաժ, հրաժարվելով իր իրավունքներն է լսել դատարանում: Այդ դրույթները էին աղբյուրը բազմաթիվ վեճերի, քանի որ նրանք նախընտրում են ավելի խոշոր կուսակցության, հատկապես, երբ մասնակցությամբ սպառողների կամ աշխատակիցներին: Այսօր դատարանները միշտ պաշտպանում են պարտադիր արբիտրաժային վերապահման, համաձայնեցված կողմերի պայմանագրում, նույնիսկ, եթե դա ստանդարտ պայմանագիրը, որ սպառողը չի կարող պայմանավորվել: Այնուամենայնիվ, այս փոփոխությունը. Դաշնային դատարանները ցանկացած պարտադիր դրույթները արբիտրաժի մասին"պայմանագրեր աշխատողների, ինչպես նաեւ ֆինանսական ծառայությունների սպառողների համաձայնագրի. Բացի այդ, պարտադիր արբիտրաժային վերապահման չի բացառում հայցի, ինչը նշանակում է, որ որոշ սպառողական պայմանագրերի պարտադիր արբիտրաժային վերապահման էին նաև մերժվել: Կան բազմաթիվ առավելություններ արբիտրաժ, ինչը հանգեցրել է դրա աճին: վերջին տարիներին. Ստորեւ բերված են որոշ առանցքային կողմ արբիտրաժային: արբիտրաժային համարվում է ոչ պակաս, թշնամաբար է, քան դատական քննությունը, քանի որ կողմերը հաճախ խորհուրդ է տրվում միասին աշխատել, որպեսզի կառուցվածքը հաշվարկային օգտին, երբ ձեր ընկերությունը ցանկանում է շարունակել գործարար հարաբերություններ. Արբիտրաժային վարույթի և վերջնահաշվարկի, որպես կանոն, գաղտնի բնույթ, որը թույլ է տալիս ընկերություններին համար վեճերի կարգավորման, առանց ԼՐԱՏՎԱՄԻՋՈՑՆԵՐԻ ուշադրության կենտրոնում. Թեեւ կողմերը դեռեւս, որպես կանոն, պետք է վճարել ծառայություններ իրավաբանների եւ պետք է վճարել ծախսերը ինքնուրույն մրցավարների համար, արբիտրաժային միևնույն է, կա ավելի էժան է երկարաժամկետ հեռանկարում, քանի որ վեճերը կարող են լուծվել ավելի արագ, և ավելի քիչ հավանական է համար բողոքարկման. Միջին արբիտրաժային լուծվել մեկ տարի է հայտ ներկայացնելու է որոշման համար, թեեւ նման դեպքերում տեւում է միջինը երեք տարի եւ գրեթե միշտ առնվազն տասնութ ամիս ։ Դատավարական նորմերի Արբիտրաժային դատարանում են բավականին ճկուն հարցերում ապացույցների եւ վկաների ցանկում կարող են հաստատվել է կարճ հեռախոսային զանգահարել.
Դատական ընթացակարգերը կարելի է շտկել, դա նշանակում է, որ նրանք շատ ավելի երկար է, որ հաստատվել է ։ Գումարած, միջնորդություններով կարող են նախատեսված շուրջ կողմերի պարտավորությունների, իսկ դատարանները տալիս են շատ քիչ է ճկունության առումով պլանավորման.
Ընդ որում, հաճախ գրավիչ այլընտրանք, արբիտրաժային նաեւ կան շատ թերություններ, որոնք նրանց դարձնում է պակաս գրավիչ որոշակի իրավիճակներում. Ստորեւ բերված են որոշ առանցքային դեմ արբիտրաժային: իսկ մեծամասնությունը ֆորմալ կազմակերպությունների արբիտրաժային իսկապես կան ինչ-որ տարբերակներ բողոքարկման, շատ արբիտրաժային որոշումների պարտադիր են: Դա շատ ավելի դժվար է առանձնացնել արբիտրաժային արդյունք, քան դատարանի որոշման. Արբիտրաժային տեղի է ունենում հօգուտ ավելի խոշոր կուսակցությունները ավելի շատ դժվար է, հատկապես այն դեպքերում, որոնք ներգրավում է սպառողներին. Արբիտրաժի է շատ նոր ու ավելի քիչ է հանրությանը, քան դատավարությունը, եւ երբեմն մարդիկ կարող են թաքնված են առավել բարդ կողմերի արբիտրաժային փորձը. Թեեւ ներկայումս արբիտրաժի դա ավելի էժան է, քան դատական գործընթաց, աճող ծախսերը մրցավարների գները շարունակում են աճել. Սա հատկապես անմատչելի փոքր ընկերությունների եւ սպառողների, քանի որ նույնիսկ սկսել գործ կա մեծ գումար է, եւ այդ ծախսերը: ի սկզբանե պետք է կրել երկու կողմերն էլ. ձգտել վեճերի լուծման դուրս դատարանների, դիմելով պաշտոնական գործընթաց է, սակայն իրականում դրանք նույն տեսակի գործընթացներին: Մեդիացիան ներառում է բանակցությունների անցկացումը կողմերի միջեւ, որ պարտադիր է անհատ, որը հանդես է գալիս ավելի շուտ որպես միջնորդ, քան մնացածը, այն ժամանակ, երբ արբիտրաժային աշխատում են ավելի շատ որպես ֆորմալ դատարան դատավորը հանդես է գալիս որպես դատավոր ։ Արբիտրաժում,"իշխող"վերջնական է եւ պարտադիր է, բայց միջնորդությունը ոչ միշտ թարգմանում կոնկրետ պարտադիր որոշում: Իսկ միջնորդությունը եւ արբիտրաժային ձգտում են լուծել հակամարտությունը արագ եւ մասնավոր կարգով, միայն արբիտրաժային կարող է հանգեցնել պարտադիր ընդամենի նկատմամբ, որ կուսակցությունը համաձայն չէ ամբողջությամբ. Պարտադիր արբիտրաժի էր արգելված է ԱՄՆ-ում պայմանագրեր աշխատակիցների եւ համաձայնագրեր ֆինանսական ծառայությունների սպառողների, եւ նա սահմանափակվում է սպառողական պայմանագրերում.
