Գերագույն դատարանը Ճապոնիայում, որը գտնվում է Տոկիոյում, հանդիսանում է բարձրագույն դատական ատյանը: Նա ունի վերջնական դատական լիազորությունները մեկնաբանել Սահմանադրությունը Ճապոնիայի եւ իրենց խնդիրները լուծում են ազգային օրենսդրության (այդ թվում ՝ լոկալ նորմատիվ ակտերի)Այն ունի դատական վերահսկողությունը, այսինքն, նա կարող է հայտարարել ակտերով Ազգային խորհրդարանի, տեղական իշխանության մարմիններում ու վարչական գործողությունների, է հակասահմանադրական: Առաջին արեւմտյան ոճով Գերագույն դատարանը Ճապոնիայի Գերագույն Դատարանի դատարանակազմություն, կազմակերպված արդարադատության Նախարարության թվականին ։ Այս դատարանը բաղկացած է դատավորների քաղաքացիական եւ քրեական գործերով. Քրեական գործերով առաջին ատյանի դատարանը սպանության կայսեր և առանձնապես ծանր հանցագործության դեմ հասարակական կարգի. Կանոնադրություն հիմնադրման մասին դատարանի չեղյալ էր հայտարարվել է թվականին, և ժամանակակից Գերագույն դատարանի կազմավորվեց թվականի Սահմանադրությանը, թ. Նոր դատարան էր հրավիրվել մայիսին թ-ի նախկին քառորդը Գաղտնի խորհրդի Կայսերական պալատ Տոկիոյում.
Նա տեղափոխվել է Տոկիոյի շրջանային դատարանը սեպտեմբերին, հետո ենթադրել է նախկին քառորդը Գերագույն Դատարանի դատարանակազմություն հոկտեմբերին թ.
Կրկին Սահմանադրությամբ եւ կանոնակարգով Գերագույն դատարանի թույլ է տվել դատարանին, որպեսզի իշխանությունը, որպեսզի մեկնաբանություն օրենքի եւ ընտրել իր պաշտոնական նախադեպեր գործով Կոմիտեն ընտրության, ինչպես նաև ինքնուրույն կանոնակարգում են դատավորների, Ասոցիացիայի փաստաբանների, որոնք նախատեսող կանոնները պատիժ նշանակելու որոշումը դատավորները, դատախազները և փաստաբանները, մնացել է էլ. Հետո ամերիկյան օկուպացիայի ուժերը լքել են Ճապոնիա, նրա կանոնները դարձել են փակ փաստաթղթեր հասարակության համար, բացի այդ, տեսել եմ թերթում: թվականին իրանի Գերագույն դատարանը տեղափոխվել է իր ներկայիս է, Տոկիոյում: Շենքը նախատեսված ճարտարապետ եւ շահել է ճարտարապետական ինստիտուտ Ճապոնիայի մրցանակ դիզայն. Հոդվածում Սահմանադրության սահմանում է որպես 'վերջին ատյանի դատարանը, լիազոր լուծել սահմանադրականության հարցը ցանկացած օրենքի, հրաման, կարգադրություն արձակելու կամ այլ պաշտոնական ակտի. Գերագույն դատարանը նշանակում է ստորադաս դատարանների դատավորների, դատական որոշման ընթացակարգերի վերահսկողությունը դատական համակարգի, այդ թվում, դատախազական գործունեության եւ դատավորներին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու եւ այլ դատական անձնակազմի. Նա ցուցաբերում է որոշում Գրանդ-դազգահ տասնհինգ դատավորների կամ ձյան ժամը կոլեգիան հինգ. Մեծ ստենդ համար անհրաժեշտ գործերի հետ կապված Դատարանը ներառում է երեսուն չորս գիտահետազոտական ծառայողների, որոնց ֆունկցիան է նման բարեհամբյուր ԱՄՆ-ի Գերագույն Դատարանի. Նշանակումից հետո Գերագույն դատարանի դատավորի, ենթակա են ժողովրդական ակնարկ': ավտոմատ պահելը հանրաքվե, որի ժամանակ ընտրողներն իրավունք է վերապահում հեռացնել նման դատավորի պաշտոնից. Առաջանում է ժողովրդական մեկնաբանություն առաջին ընտրություններում ներկայացուցիչների Պալատի այն բանից հետո, երբ դատավորը մտնում պաշտոնը, երբ նպատակահարմարության հարցը նրա գտնվելու պետք է շարունակել դնելու համար ձայն քվեաթերթիկներում.
Գերագույն դատարանը արդարադատության հետագա ժողովրդական մեկնաբանություն առաջին ստորադաս ընտրական շենք հետո յուրաքանչյուր տասը տարի ժամկետով: Օգտագործվող համակարգը հիշեցնում է պլան է Միսսուրի, ապա որոշ նահանգներում.
Դա ամրագրված է -րդ հոդվածի Սահմանադրությանը, որն իր մեջ ներառում է հետևյալ դրույթները: Ինչպես թարմացնել հոկտեմբերին թ, ոչ էլ Գերագույն դատարանը չի ազատվել է հհ ժողովրդական մեկնաբանություն. Դա նույնպես անսովոր է արդարության համար, որպեսզի առարկա լինել կրկնակի քննարկման, քանի որ նրանց մեծ մասը ավելի վաթսուն, երբ նշանակվել է և պարտադիր համեստ յոթանասուն. Գերագույն դատարանը միակ ճապոներեն դատարանը հենց օժտված է լիազորություններով ստուգման օրենքների սահմանադրականության, թեեւ դատարանը որոշել է, որ դատարանները վերանայել է ստորին ատյանի եւ լիազորություններով մեկնաբանել Սահմանադրությունը: Ի տարբերություն սահմանադրական դատարանների և այլ երկրներում քաղաքացիական իրավունքները, նա միայն իրականացնում է դատական քննության այն դեպքերում, երբ առկա է սույն վեճը կողմերի միջեւ, եւ չի ընդունում հարցերի սահմանադրականության վերաբերյալ կառավարական պաշտոնյաների ։ Գերագույն դատարանը, որպես կանոն, ուզում է իրականացնել իր լիազորությունները դատական փորձաքննության տրամադրած նրան Սահմանադրությամբ, մեծապես մեկի կողմից ցանկության մասնակցել քաղաքականապես զգայուն հարցերի շուրջ: Երբ որոշումները կայացվել են այնպիսի հարցեր, ինչպիսիք են սահմանադրականությունը Ճապոնիայի ինքնապաշտպանության Ուժերի, հովանավորություն արարողության պետական իշխանության մարմինների, կամ մարմինը, կրթության, մշակույթի, սպորտի, գիտության և տեխնոլոգիաների պարունակության որոշման համար դպրոցական դասագրքերի կամ ուսումնական ծրագրերի, դատարանը, որպես կանոն, օգտվում է պետության կողմից: Մի կարևոր բացառություն են այդ միտումները դարձել է մի շարք որոշումների մասին ընտրական համակարգի կենտրոնացված բաշխման. Թեեւ դատարանը որոշել է թվականին, որ օրենսդրական հաստատման սահմանների ընտրատարածքների էր մեծապես հարց է օրենսդրական մի քաղաքականություն, որը իշխում է դեպքում Վ. ընտրական հանձնաժողովի, ինչը: մեկ անհամապատասխանություն է ընտրողների ներկայացուցչին հարաբերակցությունը երկու շրջանների էր ոչ սահմանադրական իրավունքի խախտում է հավասար ձայնի իրավունք. Այնուամենայնիվ, բազմիցս պահել սահմաններում, սահմանված է Բացի ընտրական իրավունքի դրույթները ճանաչվել են հակասահմանադրական Գերագույն դատարանի կողմից, ներառված են նորմեր, Գերագույն դատարանը Ճապոնիայում արդեն նկարագրվել է որպես առավել պահպանողական է Սահմանադրական դատարան, եւ լավ պատճառ.
Իր ստեղծման պահից թվականին դատարանը չեղյալ է համարել միայն ութ օրենքների սահմանադրական հիմքերով: Ի դեպ, Սահմանադրական դատարան, որը ստեղծվել է մի քանի տարի անց, արդեն պատել է ավելի քան վեց հարյուր օրենքներ: Մեծամասնությունը որոշումների Գերագույն ճապոնական դատարանի մասին, բացի այդ, պակաս նշանակալի է. Բարձր միավոր դատական վերահսկողության Ճապոնիայում է, հավանաբար, լուծում մերժելով սխեման Օրենսդրական բաշխման.
այդուհանդերձ, դատարանը ձեռնպահ մնաց այս դեպքում է պատվիրել ցանկացած միջոց է: Այս հոդվածը ներառում է նյութական հանրային ժառանգություն գրադարանի հետազոտությունների կոնգրեսի երկրի կայքը.
